‌开封中院法官苏芳，歪曲事实，枉法裁判，侵犯公民合法权益。

　　（2023）豫02民终4150号案是由开封市中级人民法院立案庭员额法官苏芳承办，该案是（2023）豫0202民初2742号案的上诉案。该案在一审时送达开庭传票后，以同（2022）豫0202民初2008号构成重复起诉为由，被一审法院裁定不予受理。

　　一审向原告送达了开庭传票，在原告未撤诉的情形下，一审法院应当依法及时审理。即使此时发现重复起诉，也应当是驳回起诉，不应当再裁定不予受理。一审不予受理的裁定，属于适用法律错误。

　　开封中院二审承办法官苏芳作出二审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。在二审判后答疑中，法官苏芳答复称，立案分配案号，移交审判庭和分案给承办法官，并不意味着案件受理，是因为裁定书发文必须要有文号，不分配案号就无法发文。该答复理由牵强且无法律依据，现行法律关于裁定书的文号并无此规定。

　　法官苏芳判后答复称，收取案件受理费后，送达开庭传票后，并不代表已受理立案，是法院系统程序瑕疵所致，是工作人员疏忽所致，会督促本案一审法院尽早退费，并在以后的案件中会告诫本案一审法院不要再出现类似情况。该答复不符合事实，也不具有法律依据，也不能让当事人服判息诉，属于明显的找借口推卸责任。

　　2742号案的审判对象是撤销《商品房买卖预售合同》，赔偿合同欺诈惩罚金，属于合同形成权，合同侵权的法律关系。2008号案的审判对象是解除合同《商品房买卖现售合同》，给付违约金，属于合同效力确认，合同违约的法律关系。两案的涉诉合同为性质不同，审判对象不同，法律关系不同，诉讼标的明显不同，诉讼请求也不同，不属于重复起诉。

　　法官苏芳认定本案为重复起诉，属于认定事实错误。是否构成重复起诉又属于法律问题，法官苏芳又属于适用法律错误。

　　该案经当事人申请再审，河南省高级人民法院作出（2024）豫民申4840号民事裁定，撤销一审和二审裁定，指令一审法院立案受理。

　　开封市中级人民法院立案庭员额法官苏芳，应当采信的证据，故意不采信。应当调查核实的事实，故意不调查核实。有错不纠，歪曲事实，玩忽职守，枉法裁判，剥夺当事人的诉权，侵犯公民的合法权益，依据《中华人民共和国法官法》第四十六条规定，应当给予处分。

（以上内容由当事人提供，大秦话讼网调查核实整理发表。如有侵权，发证据到邮箱：dqhs@126.com，站长微信：8052665，站长电话：18537876965）